8月31日，陕北绥德，产妇马某从病区跳楼身亡。连日来，围绕这一事件医院和家属各执一词，外界舆论纷杂。那么，从法律上到底该如何界定医院和家属的行为？医院有无失职，“家属坚持顺产逼死产妇”的说法在法律上是否成立呢？
9月6日上午，央视网记者就此采访了中国政法大学法学教授、著名律师何兵。
必须得家属签字？医院辩解不能成立
“必须取得家属的知情并同意签字，否则医生就不敢治疗”，长期以来，在众多涉医事件中，都不同程度的存在这一背景。有声音认为，此次事件更深层次的意义在于，如果不改进和完善家属和关系人的知情同意权，理顺相关的法律关系，类似悲剧还将发生。
那么，在此次事件中，产妇马某签署了《授权书》，要想剖腹产就必须得家属签字吗？
9月5日，榆林市第一医院在“关于8.31产妇跳楼事件有关情况的再次说明”（下称“再次说明”）中就此回应，称产妇签署了《授权书》，未获得被授权人（马某丈夫）同意，医院无权改变生产方式。
对此，何兵认为医院的这种辩解不能成立。“家属没有权力不同意，这和家属没有关系，医院搞错了，”何兵说：“家属不同意和不给产妇做手术之间没有法律上的因果关系，医院把法律理解错了。”
今天上午，在个人微博上，何兵对此做出更清晰的说明。
“从授权内容看，（马某）并没有放弃本人决定权。正确理解是：家人此时有权签字决定手术，本人也有权决定！家人意见与本人冲突时，以本人为准，本人有最终决定权。尤其须要提醒的是，关于生命和健康和自由的授权，与财产授权不同。财产权可以授权他人处置，并明确放弃本人处置权，但生命和健康和自由，不允许以书面形式放弃本人处置权，以免受托人故意、滥用或者不当行使处置权，故意或过失，造成对本人的人身伤害。”
法律上不认可家属的“逼迫”
事件发生后，外界将责难的声音纷纷指向产妇马某的家属，认为正是他们坚持不让剖腹产才导致马某跳楼自杀。
在9月5日榆林市第一医院的“再次说明”中，也认为“生产期间，产妇因疼痛烦躁不安，多次离开待产室，向家属要求剖宫产，主管医生、助产士、科主任也向家属提出剖宫产建议，均被家属拒绝。最终产妇因难忍疼痛，导致情绪失控跳楼。”
那么，家属客观上坚持顺产的“逼迫行为”上是否需要承担法律责任呢？
何兵说，很多人不理解，法律本身不是这样的。我国《侵权责任法》规定的很清楚，家属不同意，产妇本人可以撤销《授权书》，或者自己签字就行，法律上不承认家属的这种所谓逼迫行为。因为毕竟是死者本人选择跳楼，是一种自杀行为，她本人有过错，有分担责任。
医院监护失位这个责任逃避不了
9月3日，产妇马某的家属发声亦提出诸多疑问，其中包括“疼到半死、身高1.61米的产妇如何爬上高达1.13米，宽为0.7米的窗台；医生、助产士、护士当时在干什么？”等，质疑医院监护失位。
而医院也就此作出回应，认为产妇系成年人且无精神病史，具备完全行为能力，事发时待产室内共有5名产妇，有二线助产士在待产室内巡查，因该产妇曾多次走出分娩中心与家属沟通，因此其最后一次走出待产室时，助产士未料到产妇会进入备用手术室跳楼。
同时还解释称，事发窗台高1.13米，符合建筑安全规范，无意外坠楼可能。而且我国《消防法》规定医院的门诊楼、病房楼不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
尽管如此，何兵认为医院逃避不了这个责任。“楼梯1.1米的话，这个只是普通的安全规范，在产妇产房这种剧烈疼痛的区域应该进行特别防护，危险是存在的，医院肯定是失职的。”何兵说。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#误解#
0
教授们的说法总是这么离奇
73
什么教授.法律有规定什么程度的疼痛必须采取怎么样措施保证一个精神.心理均正常的产妇吗.
76
这个教授不是一般的神经
76
孕妇在产房可以随意走出吗?没有医护人员陪同就可以自己走出去吗?
101