为什么我认为我的文章只有3-4分，但导师要从7分以上开始投？

99 1

每个期刊的格式要求一样么？

70 1

做的是废旧高分子循环利用的，之前投过cst，返修后因其中一个审稿人坚持认为废物利用是在传播废物污染而被拒，然后投的pc，一审40天，返修后40天（中间有圣诞节），时间还是很快的，审稿人给的意见挺专业的，找的应该是小同行，提的问题挺细的。
22-oct-2019 投稿；
01-dec-2019 返回审稿意见，大修（审稿人都是小修）
08-dec-2019 返回修改稿
19-jan-2020 接收
返回去一个月的时候，我比较着急，想着能在放寒假前接受，我就催稿了，系统中催过一次，没有人鸟我，然后给编辑发过一封邮件，也一直没回，昨天进系统看到接收了。邮件上说的是出版周期在5个月左右，跟之前网友分享的一年还是要短很多，没那么夸张。我觉得他这个应该是有意在审稿和返修的时候将时间延长，维持在40天左右。所以正常情况下，总的三个月基本没问题。

200 0

审稿速度:6.0
经验分享：2019,03,20 投稿
2019,04,02 拒稿
2019,04,12 修改重投
2019,04,14 拒稿
2019,05,30 修改重投
2019,09,02 大修
2019,11,30 修回
2020,01,14 接受
时间经历较长，幸好结果是好的

156 0

审稿速度:1.0
经验分享：投了被拒，回复说每年接受超过2000份手稿，创新性不够

182 0

审稿速度:1.0
经验分享：9月2日投稿
10月15日大修
10月17日返回
10月31日接受
速度很快，就是出版时间较长

158 0

3个月还没有回复消息，真是要醉了

159 0

一个月了还是assign for review，催稿后回复with regards to your status inquiry, i find we are still awaiting remarks from invited reviewers. i have notified the assigned editor of your inquiry. we thank you for your patience and understanding during the peer review process.
这是在审稿啊还是寻找审稿人呢，审稿的话不是under review 吗

144 0

这个期刊感觉很快，很顺利，编辑与审稿人都认为工作做的很好。前后2个多月就接收了。
审稿意见也很友好，主要是添加了几个参考文献。
有点不好的就是，见刊应该需要等挺久的。
20181122，投稿；
20181129，selecting for review；
20181217，assigning for review；
20181221，under review；
20181230，evaluating reviews；
20190114，minor revision；
20190130，返修；inviting for review；
20190204，decision：accepted。

144 0

投稿后一天给回复，说有较多语法错误，直接给拒了

180 0