开云app官网登录入口网页版-官方正版

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2024-07-02 ms1000002046808533 来自广东省

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：一篇正在under consideration by editorial board

53 3

展开3条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2024-06-29 Charlo 来自安徽省

偏重的研究方向：医学;分子机制
经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静

76 1

展开1条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2023-10-04 ms1000000589600011 来自瑞典

审稿速度:2.0
偏重的研究方向：免疫;肿瘤
经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验

119 2

展开2条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2023-03-02 12cea5a4m34暂无昵称来自广东省

请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~

155 4

展开4条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2024-06-27 xyjszcdc 来自广东省

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：无

57 0

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2024-05-29 ms1000000131596023 来自山东省

请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？

70 1

展开1条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2019-05-29 bigapple001

投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表::
投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表:
投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。

drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。

246 2

展开2条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2013-02-04 magicb

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。
做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。
经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。

748 1

展开1条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2013-02-16 ms7446073747655445

近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。
做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，

156 1

展开1条回复

[GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212785, encodeId=77482212e85fa, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：一篇正在under consideration by editorial board, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=53, replyNumber=3, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=52cc8288395, createdName=ms1000002046808533, createdTime=Tue Jul 02 14:28:51 CST 2024, time=2024-07-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212333, encodeId=cb66221233310, content=偏重的研究方向：医学;分子机制 经验分享：Under consideration by Editorial Board 两周了还没动静没动静, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=76, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/202405/1b6a659c33ed41a19b3fc19abdc5b8f3-8OK9tR5oDTlo.jpg, createdBy=f0775421661, createdName=Charlo, createdTime=Sat Jun 29 13:16:50 CST 2024, time=2024-06-29, status=1, ipAttribution=安徽省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2160829, encodeId=3b9b2160829dc, content=审稿速度:2.0 偏重的研究方向：免疫;肿瘤 经验分享：回报本版，提供两篇文章的时间线。总的来说感觉编辑很有效率，各种沟通都很顺畅。第一篇已经发表 20220418 提交 20220421 editorial review 20220425 external peer review 20220509 status modified 20220516 major revision。两个审稿人 20221207 修回稿提交几次status modified之后在12月30号接收。第二篇在修回 20230829 提交，当天under consideration 20230831 外审 20230906 status modified 20230908 status modified 20230912 status modified 20230914 status modified 20231001 status modified 20231003 大修，三个评审。这一篇中间状态变了好多次，感觉可能是额外邀请了评审人。目前在补实验, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=119, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=21c18135642, createdName=ms1000000589600011, createdTime=Wed Oct 04 04:58:18 CST 2023, time=2023-10-04, status=1, ipAttribution=瑞典), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2117169, encodeId=4e2f211e16978, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board时间久是不是说明没什么外审希望？感谢有经验的前辈回复~~, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=155, replyNumber=4, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=3a373249382, createdName=12cea5a4m34暂无昵称, createdTime=Thu Mar 02 09:07:19 CST 2023, time=2023-03-02, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2212008, encodeId=b66e2212008b9, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：无, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=57, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=e35c2843441, createdName=xyjszcdc, createdTime=Thu Jun 27 22:59:04 CST 2024, time=2024-06-27, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207211, encodeId=a715220e211ef, content=请问大家 Under consideration by Editorial Board大概多长时间？, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/img/user_icon.png, createdBy=16a16166362, createdName=ms1000000131596023, createdTime=Wed May 29 09:43:58 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=山东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=571646, encodeId=9b7d5e1646d1, content=投稿有很大的随机性差杂志拒了发在好杂志上也是常见的事摆正心态drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。drCHD 2019-05-08 00:00:00 发表: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, beContent=drCHD 2019-05-08 发表:: 投JCI有非常不愉快的经历。二次投稿均是三天内秒拒，理由一样都说研究偏浅。后来二篇文章，都发表在IF相当甚至更高的杂志。所以JCI当编辑初筛有很大的随意性。我们一个研究做了二个大鼠敲除二个小鼠敲除一共四个模式动物都被编辑轻飘飘一句秒拒了，真很不服气。作为老牌杂志，真对其蛮有好感的，但十年来IF一直徘徊，被很多新锐杂志赶超 JCI真该反思啊。总而言之，以后不太会考虑此杂志。大家被秒拒也不要灰心，不要被草率的编辑打击自己的信心。, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=246, replyNumber=2, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=f8eb1668018, createdName=bigapple001, createdTime=Wed May 29 00:00:00 CST 2019, time=2019-05-29, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=493789, encodeId=980a493e8960, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature的审稿人一样，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投，一周后接收，而且发现再次送给第二评委审。 经验：尽量回答所有问题，有错误的问题也要回答，不能让评委下不来台，尽量不要冲突。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=748, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=e08177277, createdName=magicb, createdTime=Mon Feb 04 15:59:00 CST 2013, time=2013-02-04, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=823997, encodeId=6b8a82399ec8, content=近期中了一篇，是本实验第一次中。第一次审稿3周反馈，一个审稿人和开始在nature某子刊的审稿人是一个人，提了一些意见，但是喜欢我的文章；第二个提了一大堆意见，比较刻薄，第三个什么都不懂，问了一堆很傻很天真的问题。 做了2个月实验，用实验回答了全部56个问题的55个，只有第二评委一个问题是错的，没有做他要求的实验，而是解释了一下。一个月反馈回来，第一个评委接收，第二个对唯一的问题大作文章，第三个评委没出现，估计编辑没给他看，水平太差了。再补了一个月实验，很小心的反映出他问题本身的问题，复投， , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=156, replyNumber=1, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=567b5413997, createdName=ms7446073747655445, createdTime=Sat Feb 16 23:28:00 CST 2013, time=2013-02-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1237579, encodeId=38a9123e579b4, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=210, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=44ad8149203, createdName=ms3000000449226234, createdTime=Tue Aug 09 14:53:33 CST 2022, time=2022-08-09, status=1, ipAttribution=)]

2022-08-09 ms3000000449226234

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：大约4周收到初审意见，给了12个月补实验，再投回去的时候，还是送给之前的几个reviewer，大约3周回来意见，两个reviewer同意接收，另一个reviewer还有最后一个concern，编辑给了2个月时间回答，补了一个小实验，投回去，两天后接收，不确定最后有没有再给那个reviewer看。总的说来还比较顺利

210 8

展开8条回复

内科

外科

专科科室

热点

按科室浏览

临床工具

科研工具

其他工具

科研数智化

真实世界研究解决方案

数字化学术传播解决方案

其它

期刊讨论

科室

工具

服务