1
MULTIMEDIA TOOLS AND APPLICATIONS
出版年份:1995 年文章数:8136 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:27.4% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
待定
98 0
我的结果太多了,文章放不下,应该怎么处理?
109 1
如果我图片太多/表格太多超出了期刊要求的数目,应该如何处理?
89 1
审稿速度:11.0经验分享:19年4月投稿,10月一审结果大修,12月二审结果小修,3月录用,历时11个月。我写的文章质量一般,这个期刊审稿速度慢,门槛相对较低,比较容易录用,适合初学者或第一篇sci。着急毕业用的,不建议投。
0 3
审稿速度:7.0经验分享:2019-05-27 投稿 2019-07-27 under review 至今一直在under review,希望能快点呜呜
162 1
审稿速度:6.0经验分享:这个期刊审稿速度非常慢,投稿了五个月,状态是editor assigned,然后给期刊发邮件,撤稿了,很坑的一个期刊,巨慢无比。
174 1
审稿速度:7.0经验分享:19年5月投稿,12月一审,20年3月份接收。 这个期刊难度不大,容易中。 不介意耗时太长的可以考虑。
审稿速度:5.0经验分享:6月中旬 submitted manuscript;隔一天 editor assigned;9月中旬 具体日子不记得了 under review;10月中下旬 首次显示reviews completed 注意:显示reviews completed不代表审稿完成了,reviews completed在此之后又更新了2次日期 11月初 返回初审结果 major revision;3天后 revision submitted;4天后 under review;8天后 11月底 accepted 分配了5位审稿人,4位提交了审稿结果。其实文章没有什么大问题,其中3个审稿人没有提出任何质疑,其中一个审稿人提了许多基础知识性问题,其实没有什么大问题,个人判断这个人可能是主编,所以他基于这么多问题给出了大修,考虑到综合性多媒体期刊难免分配到非小领域同行,在response letter中解释了一遍大大小小的问题后重新提交论文,不到两周就录用了,效果很高。 提示:部分(主编)(国内)审稿人可能希望你“参考”某些(毫无相关性的)最新文献,没必要较真,大家各取所需,给大修是为了引起重视。
220 1
2018年8月初投稿 2019年2月一审结果 2019年5月二审结果 2019年6月录用 从投稿到录用历经接近11个月,比较慢,着急需要文章毕业的慎投
202 0
审稿速度:12.0经验分享:2018.4.5投稿 2018.10.4,一审 2018.10.20修改后提交 2018.10.23~5.09:二审 2018.5.15: 录用!撒花!撒花!撒花!撒花!
偏重的研究方向
* 我的经验分享
待定
98
我的结果太多了,文章放不下,应该怎么处理?
109
如果我图片太多/表格太多超出了期刊要求的数目,应该如何处理?
89
审稿速度:11.0
经验分享:19年4月投稿,10月一审结果大修,12月二审结果小修,3月录用,历时11个月。我写的文章质量一般,这个期刊审稿速度慢,门槛相对较低,比较容易录用,适合初学者或第一篇sci。着急毕业用的,不建议投。
0
审稿速度:7.0
经验分享:2019-05-27 投稿
2019-07-27 under review
至今一直在under review,希望能快点呜呜
162
审稿速度:6.0
经验分享:这个期刊审稿速度非常慢,投稿了五个月,状态是editor assigned,然后给期刊发邮件,撤稿了,很坑的一个期刊,巨慢无比。
174
审稿速度:7.0
经验分享:19年5月投稿,12月一审,20年3月份接收。
这个期刊难度不大,容易中。
不介意耗时太长的可以考虑。
174
审稿速度:5.0
经验分享:6月中旬 submitted manuscript;隔一天 editor assigned;9月中旬 具体日子不记得了 under review;10月中下旬 首次显示reviews completed
注意:显示reviews completed不代表审稿完成了,reviews completed在此之后又更新了2次日期
11月初 返回初审结果 major revision;3天后 revision submitted;4天后 under review;8天后 11月底 accepted
分配了5位审稿人,4位提交了审稿结果。其实文章没有什么大问题,其中3个审稿人没有提出任何质疑,其中一个审稿人提了许多基础知识性问题,其实没有什么大问题,个人判断这个人可能是主编,所以他基于这么多问题给出了大修,考虑到综合性多媒体期刊难免分配到非小领域同行,在response letter中解释了一遍大大小小的问题后重新提交论文,不到两周就录用了,效果很高。
提示:部分(主编)(国内)审稿人可能希望你“参考”某些(毫无相关性的)最新文献,没必要较真,大家各取所需,给大修是为了引起重视。
220
2018年8月初投稿
2019年2月一审结果
2019年5月二审结果
2019年6月录用
从投稿到录用历经接近11个月,比较慢,着急需要文章毕业的慎投
202
审稿速度:12.0
经验分享:2018.4.5投稿
2018.10.4,一审
2018.10.20修改后提交
2018.10.23~5.09:二审
2018.5.15: 录用!撒花!撒花!撒花!撒花!
202