1
PLANT DISEASE
出版年份:1980 年文章数:5662 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:22.3% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0经验分享:投了一篇note,1个月内给小修,修改后接收。 速度快,编辑人也很好。 plant disease 一直是top 期刊,也是有他的道理的。
233 3
一篇被拒了的稿件投到PLOS ONE 被收录了,PD别太挑剔啊
532 1
这个期刊真心不错,我也投过一片disease note,本以为小论文而已,结果我也该了4遍之多,专家提的建议很好,编辑页修改的特别细,当时很烦,但后来录用了还是很开心,350美元。后来又投过一篇被拒了,被专家批的很惨,就没再敢投了,被我发EI会议了。
455 1
误差线怎么计算?
143 1
qPCR的结果如何处理?
96 1
543 2
审稿速度:2.0经验分享:reviewers的建议很中肯,se也十分负责,如果创新点到位,接收速度很快!一区top,再接再厉!
215 0
审稿意见专业,编辑很nice,足够的创新性,接收的非常快
224 0
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
381 0
84%?这数据应该是错误的,如果不考虑first report,仅统计research article,比率应该低于10%,即使加上first report,也不可能这么高啊?
568 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0
经验分享:投了一篇note,1个月内给小修,修改后接收。
速度快,编辑人也很好。
plant disease 一直是top 期刊,也是有他的道理的。
233
一篇被拒了的稿件投到PLOS ONE 被收录了,PD别太挑剔啊
532
这个期刊真心不错,我也投过一片disease note,本以为小论文而已,结果我也该了4遍之多,专家提的建议很好,编辑页修改的特别细,当时很烦,但后来录用了还是很开心,350美元。后来又投过一篇被拒了,被专家批的很惨,就没再敢投了,被我发EI会议了。
455
误差线怎么计算?
143
qPCR的结果如何处理?
96
这个期刊真心不错,我也投过一片disease note,本以为小论文而已,结果我也该了4遍之多,专家提的建议很好,编辑页修改的特别细,当时很烦,但后来录用了还是很开心,350美元。后来又投过一篇被拒了,被专家批的很惨,就没再敢投了,被我发EI会议了。
543
审稿速度:2.0
经验分享:reviewers的建议很中肯,se也十分负责,如果创新点到位,接收速度很快!一区top,再接再厉!
215
审稿意见专业,编辑很nice,足够的创新性,接收的非常快
224
3分边缘,希望能维持稳定,略有上升也不错。
381
84%?这数据应该是错误的,如果不考虑first report,仅统计research article,比率应该低于10%,即使加上first report,也不可能这么高啊?
568