WATER RESOUR RES
润色咨询
前往期刊查询
WATER RESOURCES RESEARCH
出版年份：1965 年文章数：12757 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看
出版周期：Monthly 自引率：19.4% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看
扫描二维码下载梅斯医学APP,参与讨论！
回复一下38楼，没有抬杠的的意思。只是讲述一下自己的投稿经历。我的文章是模拟9个大流域的可溶解有机碳在未来气候情景下的动态变化。先是投了wr，一个小修一个大修，被莫名其妙拒稿了。转投wrr，一个大修，一个中修，一个小修，成功发表了。其他部分都同意38楼的说法。
147
近期先后中过wrr和wr，来谈一点自己的看法。iwa旗下的wr所属的水环境水处理领域比较热门，更为注重创新性，稿件量大，拒稿率高，因此有时运气格外重要，但相对而言不少文章工作量不大，个别大牛灌水明显。而agu旗下的wrr所属的水文水资源领域相对冷门更偏地学，创新性要求要低于wr，但多数文章篇幅长工作量大，尤其注重野外调查和模型分析，讨论分析较为深入，审稿人多为领域内大/小牛，审稿严格，喜欢讨论细节，修改周期长，另外发文量不大，鲜有灌水。总之，二者都是各自领域（cns及其子刊除外）最好的期刊（之一），至少目前很难说谁更好，即使有的研究方向（比如鄙人）二者皆可投也构不成直接竞争，因为侧重点不同，我从来没听说谁wr被拒了转投wrr，反之亦然。
115
如果在awr、joh、hess和wrr有多次发文经历的（资深小同行），相信都会认同wrr在水文水资源基础研究领域的top1的地位，没有经历和对比就没有真实体会。因为投稿人会明显感觉到wrr副主编的负责程度（很多时候副主编都会给出部分修改意见和看法），所邀请的各个审稿人都有很高的专业水准，因为你总是被问到心坎处，对稿件的严苛程度非常之高，这就是为什么内行人都高度认可该期刊的内在原因。相信在其他领域，所谓的高质量、高认可度的期刊都是经过对每一篇可能发表文章的严苛把关得来的。
130
本刊是多孔介质流动领域的顶刊，在上面发表一篇是多少人的梦想。2017年的我初生牛犊不怕虎，自我感觉很良好的文章（创新点好）初次投稿，外审3个人全部要拒稿，句句戳中要害，我无话可说。后来经过了超过1年半的时间在该创新点上重新建立模型、编程、分析，与外导讨论几十次，去年7月再次投稿，初审也是3个审稿人，审稿依旧非常细致，每人提出了几十条意见，但是3位审稿人总体对稿件满意，其中1位较为欣赏，主编给了修改机会，认真修改后于12月底返回，昨天通知接收。致敬每一位严谨踏实工作的科研工作者！
129
审稿速度:1.0
经验分享：投过去之后出现了两次with editor for decision，投出之后大概是半个月，收到邮件通知被拒稿了，没有送审，编辑直接拒稿。前辈们说是因为我没有选择编辑，可能文章被派分到了并不熟知自己专业方向的编辑那里。
128
做的是岩石裂隙中的渗流。之前一次投稿审稿一个多月，审稿人两个偏好，一个偏不好，结果编辑直接拒稿。
后面重新进行模型建立和验证，在原基础上扩展了模型应用范围，提高了整体性能。第二次投稿审稿两个月，2个审稿人都建议小修接受。提交修改稿一周后接受。
期刊水平：
个人经验是wrr文章的贡献度略高于本领域内的其它期刊，如joh，awr，tipm等。
个人大方向的大部分高质量文章基本出于agu的期刊，包括wrr，grl和jgr。
审稿：
编辑一般都会找业内小牛以上的审稿人，大牛审稿的概率也很高。审稿人大部分都极其认真。除了把握文章整体结果以外，常常会扣细节。个人经验是审稿人平均给15-20条意见。
备注：
个人经验，仅供参考。
120
投过去之后出现了两次with editor for decision，也没收到邮件，不知道什么情况，现在还在等
128
研究方向为海岸带水文地球化学，先投gca三个月被拒，转投wrr后一周左右送审，看状态副主编前前后后邀请了二十多位审稿人，最终三个under review，三个多月后返回两个审稿人的意见，均为小修后接受，但是每个人的意见大大小小加起来都不下于二十条，副主编给了中修。好在审稿人整体上较为认可我的工作，改起来不算太费劲儿，提交修改稿后副主编并未送审第二天直接接收。总体来看，虽然审稿周期不算短，但agu期刊的办事效率都比较高，编辑负责，主要慢在找审稿人或者个别专家的审稿效率上。
从期刊档次和投稿难度来看，与我半年前中过的joh相比，wrr明显要高一档，那篇joh也是非常顺利，小修直接接收，但是工作量和创新性跟这一篇相比差的挺大的。仅供参考，毕竟只是我个人一两篇文章的一点经验，其他水文类期刊没投过不做评论。
最后感谢副主编和两位审稿专家，也祝wrr和agu期刊越办越好！
130
多次投过wrr，其中半数被拒稿。感觉wrr审稿越来越苛刻，对创新性的要求也越来越高。个人认为，如果在一个期刊上长期投稿，自己的研究方向应该避免单一化，解决的问题也要具有不断增加的挑战性。另外，越是苛刻的审稿意见越是有助于学术成长，不要抗拒。还有，如果因审稿人或编辑对论文理解错误而拒稿，要积极礼貌地发邮件解释，可以争取重投机会。最后，业内对wrr的认可程度比其他水文学专业期刊（如joh，hess，awr）要高一些，这个认可度不怎么受if年际波动的影响（比如hess和joh今年if高于wrr），多发wrr有助于提高业内认可度。
104
目前发文量排名：美国、加拿大、澳大利亚、英国、意大利、德国、瑞士、法国、荷兰、以色列、中国（542）、瑞典、西班牙、日本、新西兰、苏格兰、比利时、丹麦。
99