2012国家自然科学基金专家评审表
2012-07-06 MedSci MedSci原创
这个通过率是基金委发给某个评审者的指示意见,只针对这一批标书而言,并非整个学部或各处的通过率。 通常情况下,青年基金通过率稍高于面上项目。本人没评审过地区项目,没经验。 基金委给评审者的表格中,不仅有“优先推荐、同意资助、不同意资助”三项选择,还有许多详细的单项评价(都分为ABCD,即优、良、中、差),及具体的评语。 所谓一审通过率并不重要,因为最终的通过率取决于二审结果。二审通过率是由基金委整体
这个通过率是基金委发给某个评审者的指示意见,只针对这一批标书而言,并非整个学部或各处的通过率。 通常情况下,青年基金通过率稍高于面上项目。本人没评审过地区项目,没经验。 基金委给评审者的表格中,不仅有“优先推荐、同意资助、不同意资助”三项选择,还有许多详细的单项评价(都分为ABCD,即优、良、中、差),及具体的评语。 所谓一审通过率并不重要,因为最终的通过率取决于二审结果。二审通过率是由基金委整体考虑当年基金资助总金额,才做出的决定。 这份表格可以成为专家评价的主要量表 2012国家基金专家评审表.pdf
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
非常有用!!!
143
很有启发意义,谢谢
39
#科学基金#
49
有没有数理部的啊
116
具有重要的参考价值,很好!
132
有参考价值!!!
114
有一定价值
104
信息有参考价值
125
有价值
99
有价值,谢谢!
156