Neurology：应该拒绝痴呆患者静脉溶栓吗？
2017-11-20 杨中华 脑血管病及重症文献导读
痴呆不是急性缺血性卒中溶栓的禁忌症，但是大部分溶栓研究都把80岁或90岁以上患者排除在外，当前溶栓指南对这些患者的推荐意见存在差异
痴呆不是急性缺血性卒中溶栓的禁忌症，但是大部分溶栓研究都把80岁或90岁以上患者排除在外，当前溶栓指南对这些患者的推荐意见存在差异。按照AHA/ASO指南，痴呆患者也可以从静脉溶栓中获益；然而，制定决策前应该把发病前的功能水平考虑进去。按照欧洲药品管理局的规定，阿替普酶不能用于年龄>80岁的患者，但是欧洲卒中指南认为经过筛选的患者也可以静脉溶栓。产生这些差异的原因为担心脑出血的风险，对于痴呆患者临床医生往往选择更加保守的治疗策略。实际上，不管是否采取再灌注治疗，卒中后痴呆本身就会增加死亡率和不良功能预后。临床实践中，痴呆患者很少接受溶栓治疗，尽管截止到目前为止尚无痴呆增加sICH风险的报道。
鉴于缺乏痴呆患者静脉溶栓的数据，以及这些患者的预后，2017年10月来自瑞典的Eva Zupanic等在Neurology上公布了他们的研究结果，目的在于分析先前痴呆的急性缺血性卒中患者静脉溶栓的使用和预后，验乞是否痴呆患者静脉溶栓率更低，是否痴呆患者静脉溶栓的预后不良。
研究者利用瑞典痴呆和卒中登记研究的数据。该数据库中先前痴呆的急性缺血性卒中共1356例，配对无痴呆患者6755例。卒中发作时两组的平均年龄皆为83岁。痴呆患者中7%采取了静脉溶栓，无痴呆患者中为9.5%。痴呆患者接受静脉溶栓的OR为0.68（95%CI 0.54–0.86）。对于卒中前日常活动能力独立的患者，合并痴呆和不合并痴呆患者的这种差异不再具有显著性（OR 0.79,95%CI 0.60–1.06）；但是对于年龄<=80岁的患者，这种差异仍然具有显著性（OR 0.58,95%CI 0.36–0.94）。
对于接受了静脉溶栓的患者，两组sICH（7.4%vs 7.3%）和3个月死亡发生率（22%vs 18.8%）没有显著性差异。不过，调整分析后发现合并痴呆的患者3个月后mRS和accommodation status更加恶化（both P<0.001）。合并痴呆者不良预后（mRS 5-6分）的比例增加一倍（56.1%vs 28.1%）。
最终作者认为合并痴呆的年轻急性缺血性卒中患者很少接受静脉溶栓治疗。在接受静脉溶栓的患者中，尽管痴呆患者accommodation和功能结局不良，合并痴呆和不合并痴呆者发生sICH或死亡的几率没有差异。
原始出处：
Zupanic E, et al. Thrombolysis in acute ischemic stroke in patients with dementia:A Swedish registry study. Neurology. 2017 Oct 31;89(18):1860-1868.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Neurol#
93
#静脉#
99
#痴呆患者#
102
不错的文章值得推荐
94
学习了.谢谢分享!
119
谢谢分享
109
不错的文章值得推荐
125
学习一下谢谢
129
不错的文章值得推荐
83
签到学习了很多
99