AMA Internal Medicine:心肌病房室阻滞的诊断
2023-10-30 Bob Wang MedSci原创 发表于上海
由于缺乏心脏结构异常,该实体的临床诊断具有挑战性。早期发作的AF和VT作为该患者共存的初始表现,为帮助识别LMNA变种提供了重要线索。对于选择合适起搏器的不明原因的AVB患者,应考虑进行基因检测。
2023年10月9日在JAMA Internal Medicine上刊登了一则病例。一名30多岁的患者因心悸14小时而被送到急诊室,没有任何病史和家族史。患者报告没有胸痛、呼吸急促、眩晕或头晕。入院时的生命体征包括36.8°C的温度、102/57毫米汞柱、170次心跳/分钟的脉搏和20次呼吸/分钟的呼吸率。除了心率快外,体检结果正常。
随后的调查显示,肌钙蛋白T水平为0.018 ng/mL(参考范围,<0.014 ng/mL;转换为μg/L,乘以1.0),N末端前脑型利尿肽水平为1709 pg/mL(参考范围,<125 pg/mL;转换为ng/L,乘以1.0)。窦性节律超声心动图显示左心房轻度增大(直径34毫米)和正常的左心室(舒张末直径46毫米;射血分数,72%)。
入院时的心电图表现出173次心跳/分钟的宽QRS复杂心动过速,铅V1和左轴偏差呈R形态。铅V1中的P波显然与QRS复合物分离,因此节奏是室性心动过速(VT)。在患者接受5毫克静脉注射维拉帕米尔后,VT终止。然而,心电图显示窦性心律恢复后心室速率为48次/分钟的三度房室阻滞(AVB)。住院期间还记录了心室颤动(AF),心室速率缓慢为46次/分钟。V1到V4的导线有狭窄的QS形态和广泛的T波反转。
图1:入院时12导联心电图(ECG)
根据这些发现,应考虑临床治疗决策,包括三维AVB的永久起搏器植入,单态VT和AF的抗心律失常治疗药物或导管消融,甚至AVB和VT的植入式心律转复除颤器(ICD)。患者最终接受了双腔心脏起搏器植入和抗心律失常药物的配套治疗。随后,由于该患者存在早期发病的AVB和AF,进行了基因测试,并发现了LMNA基因(p.Arg377Cys)中可能存在的致病变体。建议将现有的起搏器升级到ICD,但患者拒绝了治疗方案。患者计划定期随访,第一年没有观察到VT发作或心脏功能恶化。
LMNA基因编码核层蛋白层A和C(丙烷A/C),它们为核包膜提供了一个框架,维护核的结构完整性,并参与DNA复制、转录和染色质组织等过程。层状A/C的缺陷将影响多个系统并导致层状病。最常见的层状病表型是扩张性心肌病(DCM)。在5%的家族DCM和33%的DCM中检测到LMNA变异。由于心脏功能迅速恶化和/或心脏骤停的高风险,LMNA变异患者预后不佳。2019年心脏节奏协会专家共识声明建议LMNA介导的AVB患者应接受ICD以防止猝死,而不是心脏起搏器。
LMNA变体与几种类型的心律失常有关,包括房颤、房颤、AVB、VT和心室颤动。很难确定这个实体的诊断,特别是在左心室扩张不存在或轻微的疾病早期阶段。在这种情况下,患者出现AF、AVB和VT,但没有异常的心脏结构和功能。根据铅I和左前束阻滞的右心室内传导延迟的心电图模式,VT是单态的,血流动力学耐受性,最有可能起源于左后束区域。潜在的心肌基质异常容易发生电传导异质性和功能障碍,因此导致AF和AVB以及VT的早期发作。在AF和窦性心律期间,带有完整的AVB预心导线中缺乏R波可能意味着心室间隔的心肌纤维化,但具有QR形态的QRS复合物也可能是源自右束分支的异位节律。
本病例说明了一名患有LMNA介导的AVB和心律失常的年轻患者。由于缺乏心脏结构异常,该实体的临床诊断具有挑战性。早期发作的AF和VT作为该患者共存的初始表现,为帮助识别LMNA变种提供了重要线索。对于选择合适起搏器的不明原因的AVB患者,应考虑进行基因检测。
原始出处
Chen X, Luo G, Liu Y. Diagnostic Challenges in Atrioventricular Block Preceding Cardiomyopathy. JAMA Intern Med. Published online October 09, 2023. doi:10.1001/jamainternmed.2023.2860
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
好文章,谢谢分享。
51