Lancet:成人急性上消化道出血输血策略选择
2017-04-16 zhangfan MedSci原创
限制性输血对于成人急性上消化道出血的治疗和预后的收益更大
红细胞(RBC)输血是急性上消化道出血的主要治疗手段,但最佳的输血方式尚不清楚。
研究人员对MEDLINE, EMBASE, CENTRAL, CINAHL等临床试验以及血库数据进行荟萃分析,比较限制性和自由性红细胞输血策略对急性上消化道出血的影响。研究主要结果包括死亡率,再出血发生率,缺血性事件以及平均RBC输血量。研究还比较了,如肝硬化患者、非静脉曲张性上消化道出血患者和缺血性心脏病患者等患者,亚组之间的治疗效果差异。
研究包括四个已发表和一个未发表的随机对照试验,共有1965参与者。限制输血组输血的RBC量低于自由输血组(平均差异 -1.73单位,95% CI-2.36至-1.11,p<0.0001);限制性输血与全因死亡率和整体再出血降低的相关(相对风险 0.65,95% CI 0.44-0.97;相对风险 0.58,95% CI 0.40-0.84);缺血性事件的风险两组无显着差异;亚组间差异无统计学意义。
研究表明,限制性输血对于成人急性上消化道出血的治疗和预后的收益更大。
原文出处:
Ayodele Odutayo et al. Restrictive versus liberal blood transfusion for gastrointestinal bleeding: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet. 2017-3-23
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Lancet#
59
#输血策略#
78
#上消化道#
73
#输血#
63
#消化道#
66