PLos One：阿来替尼与克唑替尼作为ALK+晚期非小细胞肺癌一线治疗的成本-疗效比较
2020-01-17 xiangting MedSci原创
使用阿来替尼对ALK+ NSCLC进行一线治疗的临床疗效优于克唑替尼，并且在法国范围内具有成本-疗效。
这项研究目的是评估在法国与克唑替尼相比，阿来替尼作为ALK+晚期非小细胞肺癌一线治疗的成本-疗效。
这项研究使用具有三个离散健康状态（无进展生存、进展后生存和死亡）的分区生存模型。生存概率来自一项比较阿来替尼与克唑替尼的III期随机临床试验（ALEX）。除了试验持续时间（18个月）之外，两种治疗的疗效被认为是相同的。出现不良事件或脑转移被认为是并发事件。应用了从EQ-5D获取的效用（以及并发不良事件的无效用）。费用是使用标准法国国家公共卫生费率分配的。
阿来替尼的预计平均总生存期为4.62年，克唑替尼为4.18年。阿来替尼的预期平均无进展生存期为30.30个月，克唑替尼为16.13个月。阿来替尼的预计质量调整寿命年为3.40，克唑替尼为2.84。该模型在整个生命周期内的总治疗费用预计为246,022欧元（阿来替尼）和195,486欧元（克唑替尼）。额外费用主要归因于获得治疗的费用和进展前的治疗花费。阿来替尼与脑转移和进展后治疗的相关成本较低相关。每获得1生命年的增量成本为115,334欧元/年，成本效益比的增量为90,232欧元/ QALY。
使用阿来替尼对ALK+ NSCLC进行一线治疗的临床疗效优于克唑替尼，并且在法国范围内具有成本-疗效。
原始出处：
Marine
Sivignon. Cost-effectiveness of alectinib compared to crizotinib for the
treatment of first-line ALK+ advanced non-small-cell lung cancer in France. PLos
One. 16 January 2020.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ALK+#
59
#非小细胞#
101
#Plos one#
80
#阿来替尼#
82
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
0