JAMA SURG:恶性大肠梗阻姑息性支架术与造口术术后效果对比
2017-05-23 MedSci MedSci原创
结肠支架术作为恶性大肠梗阻(MLBO)姑息性手术治疗的方式之一已应用超过20年,但是仍然存在一些争议。JAMA SURG上近期发表了一篇文章,比较需要急诊治疗的MLBO患者姑息性支架术与造口的术术后效果。
结肠支架术作为恶性大肠梗阻(MLBO)姑息性手术治疗的方式之一已应用超过20年,但是仍然存在一些争议。JAMA SURG上近期发表了一篇文章,比较需要急诊治疗的MLBO患者姑息性支架术与造口的术术后效果。
研究共纳入2009年10月1日至2013年13月31日345例继发于结直肠癌需要急诊处理的肠梗阻患者,这些患者接受支架术或造口术。1年内接受肿瘤切除的患者不纳入此研究。主要的研究结果包括90天及1年随访期内后续手术及再入院情况。次要研究结果为院内死亡、主要并发症、住院时间、花费及出院情况。造口组平均年龄69.9岁,支架组70.9岁。造口组男性87例,支架组90例。造口组非西班牙裔白人患者114例,支架组90例。104例患者在大医院接受手术,42例在中等医院接受手术,26例在小医院接受手术。接受支架术的患者住院时间更短,与造口组相比,术后并发症相似或更少。在90天及1年再入院方面两组无显着差异。两组间90天后续手术无差异,但是支架组1年内后续手术的可能性更高,其中最多的手术是再次支架。
文章最后认为,对于MLBO患者,如果肿瘤切除无法达到的话,支架术是一项安全并且可以显着改善患者生活质量的手术方式。应在经验丰富的医疗中心进行支架术,由于1年内存在再次支架的风险,应对患者进行告知。
原始出处:
Jonathan S.Abelson,Heather L.Yeo,et al.Long-term Postprocedural Outcomes of Palliative Emergence Stenting vs Stoma in Malignant Large-Bowel Obstruction.JAMA SURG.May 2017 doi:10.1001/jamasurg.2016.5043
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#支架术#
68
#肠梗阻#
56
#造口术#
67
#姑息#
80
谢谢分享
95