JACC：药物涂层球囊扩张和药物涂层支架植入对冠脉再狭窄患者的比较研究
2020-05-31 MedSci原创 MedSci原创
本研究旨在比较和评价药物涂层球囊血管成形术（DCB）和重复支架置入药物涂层支架（DES）治疗裸金属支架（BMS）或药物涂层支架（DES）冠脉支架内再狭窄（ISR）患者的疗效和安全性。
本研究旨在比较和评价药物涂层球囊血管成形术（DCB）和重复支架置入药物涂层支架（DES）治疗裸金属支架（BMS）或药物涂层支架（DES）冠脉支架内再狭窄（ISR）患者的疗效和安全性。
本研究纳入分析了DAEDALUS临床研究中的710名BMS-ISR患者和1248名DES-ISR患者，主要疗效终点是3年后靶点病变血管重建（TLR）。主要安全终点是3年内的全因死亡、心肌梗死或靶病变血栓形成。在BMS-ISR患者中，两种治疗方法对主要疗效终点和安全终点的影响无明显差异。在DES-ISR患者中，DCB血管成形术的主要疗效终点风险高于DES重复植入术，而主要安全终点的风险更低。另外，无论采用何种治疗，BMS比DES-ISR的TLR风险都更低。
研究结果显示，对于裸金属支架植入后支架内再狭窄患者，药物涂层球囊血管成形术和重复支架置入药物涂层支架在有效性和安全性方面无明显差异，对于药物涂层支架植入后支架内再狭窄患者，药物涂层球囊血管成形术的有效性要差于重复支架置入药物涂层支架。
原始出处：
Daniele G et al.Drug-Coated Balloon Angioplasty Versus Drug-Eluting Stent Implantation in Patients With Coronary Stent Restenosis.JACC.2020 May.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
62
#球囊扩张#
133
#支架植入#
147
#扩张#
68
#ACC#
61
#球囊#
118
#再狭窄#
81
#植入#
48
#药物涂层球囊#
81
#药物涂层球囊#
97