JACC：冠脉搭桥和经皮介入治疗的10年预后比较
2018-12-08 MedSci MedSci原创
既往已有研究报道了冠脉搭桥（CABG）和经皮导管介入术（PCI）在治疗左冠状动脉主干病变（LMCA）预后疗效中的差异，但其超远期的预后比较尚不清楚。本研究的目的旨在评估和比较CABG和PCI在治疗LMCA十年后的疗效。本研究纳入分析了MAIN-COMPARE临床研究中的2240名LMCA患者 ，其中1102名接受了PCI治疗，1138名接受了CABG治疗，经过10年随访分析后，发现两组患者在死亡风
既往已有研究报道了冠脉搭桥（CABG）和经皮导管介入术（PCI）在治疗左冠状动脉主干病变（LMCA）预后疗效中的差异，但其超远期的预后比较尚不清楚。本研究的目的旨在评估和比较CABG和PCI在治疗LMCA十年后的疗效。
本研究纳入分析了MAIN-COMPARE临床研究中的2240名LMCA患者 ，其中1102名接受了PCI治疗，1138名接受了CABG治疗，经过10年随访分析后，发现两组患者在死亡风险和不良预后的组合发生率上无明显差异。靶血管的血管再生化率在PCI组中要明显更高。随后又比较分析了药物涂层支架置入和CABG，发现5年后的死亡风险和不良预后发生率在药物涂层支架组中明显更高。
研究结果显示，对于LMCA患者，CABG和PCI在术后10年的死亡风险和不良预后组合风险无明显差异，但是PCI组的靶血管再生率要明显更高，另外，死亡风险和不良预后发生率在药物涂层支架组中明显更高。
原始出处：
Duk W et al.10-Year Outcomes of Stents Versus Coronary Artery Bypass Grafting for Left Main Coronary Artery Disease.JACC.2018 Dec.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#搭桥#
54
#JACC#
73
冠脉介入治疗
88
#ACC#
46
#冠脉搭桥#
69
学习了
92