J Endod：旋转和往返根管预备：初学者队列的初始临床质量评估
2018-06-27 lishiting MedSci原创
关于镍钛(NiTi)往返器械与其他转动模式器械临床疗效比较的报道稀缺。这篇研究的目的是在一项医师的口腔外科教育课程中检测更换根管预备方法后初始成形的效果。学生特征、教员/学生配比、设施以及整个的牙髓治疗指导不变。
关于镍钛(NiTi)往返器械与其他转动模式器械临床疗效比较的报道稀缺。这篇研究的目的是在一项医师的口腔外科教育课程中检测更换根管预备方法后初始成形的效果。学生特征、教员/学生配比、设施以及整个的牙髓治疗指导不变。
研究评估了3年级口腔同学完成的200颗非手术初始磨的牙根管治疗。依照治疗次数、开髓洞型预备、根管锥度、根管连续性、侧穿、遗失根管、台阶、器械分离、封闭长度、封闭质量和封闭剂超出检测病例的治疗情况。由2名独立的评估者统计每例病例的就诊次数；由4名独立并且单盲的评估者在治疗的4个阶段评估X线影像：术前、工作长度、试尖和封闭。
结果显示，2组队列中以下因素存在显著性差异：就诊次数、预备长度、锥度和台阶的发生。与手用/GT旋转器械(Dentsply Tulsa Dental， Tulsa， OK)相比，WaveOne (Dentsply Sirona， York， PA)队列组可以明显缩短就诊时间(average of 3.3 vs 4.3 appointments)。并且WaveOne组展现出更加适当的长度控制及锥度。混杂组发生台阶的频率更高。其他的差异在2组间基本相似，例如：开髓洞型预备、根管传递性、侧穿、遗漏根管、器械分离、封闭质量和封闭剂超出。
结论：在此次口腔学生临床环境下，NiTi往返器械要优于混合手用/ NiTi旋转器械，表现在：减少患者就诊次数、台阶的发生几率，提高封闭长度和锥度。
原始出处：
Hamid HR， Gluskin AH， et al. Rotary Versus Reciprocation Root Canal Preparation： Initial Clinical Quality Assessment in a Novice Clinician Cohort. J Endod. 2018 Jun 20. pii： S0099-2399(18)30308-X. doi： 10.1016/j.joen.2018.04.017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#根管#
67
#根管预备#
57
不错的文章值得拥有哦
73
了解了解.继续关注
77
学习了很有用不错
80
谢谢分享学习
100
了解一下.谢谢分享!
86
学习了长知识
65
学习了长知识
62
学习了长知识
42