J Eur Acad Dermatol Venereol:不同显微外科手术治疗基底细胞癌后的复发率如何?
2022-09-15 MedSci原创 MedSci原创
对于高风险的基底细胞癌(BCCs),显微外科手术(MS)具有较高的组织保存率和低复发率。Mohs技术是最常用的技术,其他MS技术的使用有限。目前还没有设计研究来比较MS方法。近日,发表于J Eur A
对于高风险的基底细胞癌(BCCs),显微外科手术(MS)具有较高的组织保存率和低复发率。Mohs技术是最常用的技术,其他MS技术的使用有限。目前还没有设计研究来比较MS方法。近日,发表于J Eur Acad Dermatol Venereol的一项综述评估了不同MS技术的BCC复发率。
研究人员在PubMed、LILACS、EMBASE、SCOPUS、WEB OF SCIENCE、CINHAL和COCHRANE检索相关研究,直至2021年3月,进行了系统回顾和荟萃分析。纳入BCC患者和不同MS技术适应症的随机临床试验(RCTs)和观察性研究。研究选择和数据提取由三位同行评审员独立完成,使用Joanna Briggs研究所的工具进行偏倚风险评估也是如此。使用随机效应模型(Logit)评估集合估计值,并通过卡方检验(χ2)评估异质性。分析时使用了17.0版的Stata软件。
结果,共纳入了18项研究,包括2项RCTs和16项观察性研究。分析结果显示,总复发率为2%(95% CI,1.0-3.0%;χ2 = 46.2;P = 0.00;18项研究,10 424个BCCs)。在使用Mohs技术的研究中,复发率为3.0%(95%CI,1.0-5.0%;χ2=11.0;P=0.00;6项研究;1 582例BCCs),Munich技术为3.0%(95%CI,2.0-5.0%;χ2=0. 0;无异质性;3项研究;404个BCCs),Tubingen技术1%(95%CI,1.0-2.0%;χ2 = 12.1;P = 0.00;8项研究;8374个BCCs),Muffin技术0.0%(95%CI,0.0-6.0%;1项研究;64个BCCs)。
综上所述,该研究结果表明,MS技术之间的复发率很低,似乎是相似的。然而,本综述的设计和缺乏直接比较这些技术的主要研究,使得结果无法确定它们之间的优越性。
原始出处:
P N Lacerda, et al., Recurrence rate of basal cell carcinoma among different micrographic surgery techniques: systematic review with meta-analysis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2022 Aug;36(8):1178-1190. doi: 10.1111/jdv.18048.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#复发率#
118
#ACA#
88
#基底细胞#
126
#细胞癌#
122
#显微外科#
79
#手术治疗#
0
#外科手术#
0