Clin oral invest：两种MADS治疗OSA的效果
2017-12-16 MedSci MedSci原创
本研究的目的是确定两种下颌前移装置（MAD）治疗效果的差异
本研究的目的是确定两种下颌前移装置（MAD）治疗效果的差异。
材料与方法：在这项回顾性队列研究中，所用的两种装置是MAD型"Somnodent-Flex"（MAD1）和MAD型"Herbst"（MAD2）。共有137名患者参与了这项研究，其中67名患者接受了MAD1治疗，70名患者接受了MAD2。阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）使用MAD的指征是基于多导睡眠图检查，符合CBO指南。 MAD治疗的有效性通过第二次多导睡眠图检查（用原位MAD）来确定。呼吸暂停低通气指数（AHI）是在第一次和第二次多导睡眠图检查中记录的。通过这些值的变化来确定其有效性。
结果：对于两种MAD，在T1和T2上发现AHI显着降低：F（1，134）= 140，850，p <0.001。两种MAD的平均差异都与T1相关。在校正这个协方差之后，两种MAD在AHI值方面没有显着差异：F（1，134）= 1160，p = 0，283。
MAD1和MAD2的有效性在AHI值方面没有显着差异。
原始出处：
Francis Emma Verburg， et al. The effectiveness of two types of MADS for OSA therapy. Clinical oral investigations. 2017 December. doi：10.1007/s00784-017-2290-0
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
57
#ADS#
61
#Oral#
57
#OSA#
52
学习了.涨知识
70