无载体药物支架更安全更有效
2014-05-31 MedSci MedSci原创
一、无载体药物支架的结构、性能和分类 目前世界上常用的无载体药物支架有纳米微孔预载药型、支架梁表面结晶化预载药型、支架梁表面粗糙化预载药型、微槽/微盲孔预载药型和后载药型。 二、无载体药物支架的临床研究 1、ISAR-TEST1 ISAR-TEST1是第一个证实无聚合物药物涂层支架抗再狭窄的研究。该研究入选了405例患者,随机入组非聚合物药物涂层的雷帕霉素药物洗脱支架组
一、无载体药物支架的结构、性能和分类
目前世界上常用的无载体药物支架有纳米微孔预载药型、支架梁表面结晶化预载药型、支架梁表面粗糙化预载药型、微槽/微盲孔预载药型和后载药型。
二、无载体药物支架的临床研究
1、ISAR-TEST1
ISAR-TEST1是第一个证实无聚合物药物涂层支架抗再狭窄的研究。该研究入选了405例患者,随机入组非聚合物药物涂层的雷帕霉素药物洗脱支架组与TAXUS支架组。结果:两种支架在晚期管腔丢失和再狭窄没有统计学差异;无载体支架肯定的支架血栓低于紫杉醇支架(0.4% vs 1.3%),但无统计学意义;在心源性死亡、MI、TLR、MACE方面两者没有较大差别。结论:非聚合物药物涂层的雷帕霉素药物洗脱支架抗再狭窄效应并不亚于AXUS紫杉醇药物支架。
2、ISAR-TEST5
ISAR-TEST5研究是比较雷帕霉素/ 普罗布考与Zotarolimus
结果:临床随访30天,两组在心源性死亡、靶病变(TV)相关的MI、TLR、装置导致的复合终点上无差异。Dual-DES组和ZES组1年时全因死亡率分别为3.6%、4.4%,P=0.31;ST发生率分别为1.1%、1.2%,P=0.91;心源性死亡/MI的发生率分别为4.1%、4.4%,P=0.73;TLR率分别为10.0%、10.3%,P=0.94。随访冠脉造影显示,两组支架内LL(0.31 vs 0.30mm,P=0.62)和节段内再狭窄(13.2 vs 13.5mm,P=0.81)无明显差异。两组心源性死亡/TV相关MI/TLR的发生率相同,均为13.1%。年龄、性别、糖尿病史、血管直径的亚组分析显示,主要终点仍未见显著性差异。
结论:随访12个月,无聚合物涂层的雷帕霉素/普罗布考DES不劣于永久聚合物涂层的Zotarolimus DES,二者在硬性临床终点(ST、死亡、I)和再狭窄的临床和冠脉造影参数方面均具有可比性。
三、N-FIM研究
N-FIM研究是一个前瞻性、多中心、平行对照的临床研究,乐普无载体Nano与乐普Partner®SES进行的1∶1平行试验,主要研究终点为6-9个月的支架内及节段内管腔丢失,次要研究终点是6、12、24个月的主要不良心脏事件(MACE),其中包括死亡、心肌梗死、靶病变血运重建术。12个月时临床随访是100%,24个月时临床随访也都在90%以上。
N-FIM临床研究2年随访已经完成,其临床研究结果:
1、6-9个月的造影结果显示Nano能有效预防再狭窄,其晚期管腔丢失和再狭窄率与Partner®相比有显著差异;
2、24个月的临床结果显示二者在累积MACE发生率、死亡率、心梗、TVR等方面无显著差异;
3、Nano无载体药物支架可能在双联抗血小板药物使用方面具有非常的优势。
结论:Nano无载体药物支架的有效性和安全性均已被大规模临床实验证实。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#药物支架#
57
#载体#
72