cage略优于自体骨植骨融合
2012-02-03 MedSci MedSci原创
天津医科大学总医院骨科的一项荟萃分析显示，颈椎椎间融合器（Cage）和自体骨植骨融合治疗颈椎病优良率相同，但cage融合器显著降低术后并发症。该论文发表在《中国脊柱脊髓杂志》[2012，（1）：37]。 该研究从7个医学数据库和多本医学期刊纳入关于颈椎前路减压椎间融合器或自体骨植骨融合器治疗颈椎病的RCT研究。经过筛选共11篇符合纳入标准，共1139例患者。 荟萃分析结果显示， c
天津医科大学总医院骨科的一项荟萃分析显示，颈椎椎间融合器（Cage）和自体骨植骨融合治疗颈椎病优良率相同，但cage融合器显著降低术后并发症。该论文发表在《中国脊柱脊髓杂志》[2012，（1）：37]。
该研究从7个医学数据库和多本医学期刊纳入关于颈椎前路减压椎间融合器或自体骨植骨融合器治疗颈椎病的RCT研究。经过筛选共11篇符合纳入标准，共1139例患者。
荟萃分析结果显示， cage融合器较自体骨植骨融合平均术中失血量少，平均住院时间短，术后并发症少尤其是取骨处疼痛的发生；但在平均手术时间、融合率、优良率等方面与自体骨植骨融合效果相同。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#cagE#
54
#骨融合#
55
#融合#
67