Stroke：卒中病因学会改变急性卒中患者的血管内治疗效果
2019-12-23 xing.T MedSci原创
由此可见，这些结果提供了与非心脏栓塞性LVO相比，心脏栓塞性LVO患者接受血管内治疗更有效的证据。
研究人员比较了来自GSR-ET（德国卒中登记-血管内治疗；n=2589）试验的心脏栓塞性和非心脏栓塞性LVO患者的手术特征、再灌注等级和出院后90天的功能结局。为了确定其与功能结局的关联，研究人员使用有序多变量Logistic回归模型计算校正后的比值比和95％CI，并校正了潜在的基线混杂变量。
与非心脏栓塞性LVO相比，单次血栓切除术后，心脏栓塞性LVO患者的血管内治疗成功再灌注率（85.6％ vs. 81.0％；P=0.002）和完全再灌注率（45.7％ vs. 38.1％；P<0.001）更高。心脏栓塞性LVO患者出院时（调整后的比值比为1.61 [95％CI为1.37-1.88]）和90天（调整后的比值比为1.29 [95％CI为1.09-1.53]）具有更好的功能结局。在介导分析中，再灌注解释了病因学对出院时功能结局的影响的47％。
由此可见，这些结果提供了与非心脏栓塞性LVO相比，心脏栓塞性LVO患者接受血管内治疗更有效的证据。
原始出处：
Steffen Tiedt.et al.Stroke Etiology Modifies the Effect of Endovascular Treatment in Acute Stroke.stroke.2019.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.119.028383
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#治疗效果#
129
#卒中患者#
74
#急性卒中#
174
#卒中病因学#
86
卒中虽然是临床上常见病，溶栓，取栓等血管内治疗也很成熟，但是仍然有很多未知问题有待认知！
83
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
74
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
78