BMC Musculoskelet Disord:保守治疗对TLICS评分为4分或5分的胸腰椎损伤患者是否有效?
2024-06-05 医路坦克 MedSci原创 发表于上海
本研究旨在评估胸腰椎损伤分级及严重程度(TLICS)评分为4分或5分的胸腰椎骨折患者保守治疗的结果,并分析与治疗失败相关的初步影像学表现和临床危险因素。
自2005年首次引入胸腰椎损伤分级及严重程度(TLICS)系统以来,已经提出了验证和修改的建议。从那时起,TLICS系统在临床领域一直被证明是可靠的。TLICS使用评分系统为胸腰椎(TL)骨折提供治疗指南。然而,由于TLICS系统是由临床领域的国际专家采用德尔菲法(Delphi)建立的,因此很难对所有患者采用相同的标准。当TLICS系统于2005年创建时,该评分系统甚至用于没有MRI数据的患者。目前,一般通过MRI评估TLICS。由于MRI在检测骨折方面具有很高的灵敏度,并被用作评估后韧带复合体(PLC)损伤的金标准,因此大多数骨折评估都采用MRI。因此,通过MRI对TLICS评分,对放射科医生的依赖有所增加。
TLICS评分在4分或更高时通常考虑手术。然而,在临床领域,有很多情况下,并不是所有得分为4分或更高的患者都需要手术。这在TLICS 4和TLICS 5中很常见。以往对非手术患者的研究纳入了4分及以下的患者。由于4分取决于医生的意见,以前的研究主要集中在决定手术疗效的因素上。与这些研究不同,我们纳入了TLICS 5组,并假设“并非所有TLICS评分为4或5的患者都需要手术”。尽管手术提供了明显的优势,但其潜在的并发症,如感染和器械故障,可能会导致医疗保健系统的成本。
我们回顾性观察了TLICS评分为4或5分的未接受手术的患者,并调查了治疗失败组的影像学和临床危险因素。本研究的目的是探讨TLICS 4或5型患者接受保守治疗后脊柱随时间的形态学变化,并分析治疗失败的危险因素;这些患者有明显的后凸改变,可能需要额外的治疗,如疼痛手术或器械固定。
方法:回顾性分析2017年1月至2020年12月通过MRI确定的TLICS评分为4或5分的胸腰椎骨折患者。根据初始和6个月的随访结果,接受保守治疗的患者分为两组:1组(治疗成功)和2组(治疗失败)。比较两组患者的临床资料。最初的放射学评估包括三个后凸测量(Cobb角、Gardner角和矢状指数[SI])、前后壁高度和中央管损伤(CC)。此外,还分析了导致治疗失败的危险因素。
研究患者纳入流程图(TLICS=胸腰椎损伤分类及严重程度,PLC=后韧带复合体,VP=椎体成形术,KP=后凸成形术)
裂缝相关成像测量:A- c、KA测量(A、Cobb角;B,加德纳角;C,矢状指数);D、CVBH测量(前壁[虚线箭头],后壁[箭头]);E、CC速率测量。D, CVBH公式:CVBH(%) =威必驰/[(威必驰+威必驰”)/ 2)x100%。E、CC率公式:CC率(%)=1-[2×CC/(CC′+ CC′)×100%] (KA=后凸角,VBH=椎体高度,CVBH=椎体高度压缩率)
一位71岁的女性,TLICS评分为5分,治疗成功。A,在MRI t2加权脂肪饱和矢状面扫描上,在L3椎体(箭头)观察到急性爆裂骨折,在L2/3和L3/4节段观察到PLC撕裂(开放箭头)。6个月后的初始x线片(B)和x线片(C)显示ka无明显变化。(初始测量值:Cobb角= -1.1,Gardner角=6.24,矢状指数=8.1;6个月后:Cobb角= -1.8,Gardner角=7.1,矢状指数=8.52 (TLICS=胸腰椎损伤分级及严重程度,PLC=后韧带复合体,KA=后凸角)
62岁男性,TLICS评分4分,治疗失败。A,矢状面MRI扫描,在L2椎体(箭头)观察到急性爆裂骨折,在T12/L1、L1/2和L2/3节段可能出现PLC撕裂(开放箭头)。初始x线片(A)和6个月后x线片(B)显示后凸角度明显增加。(初始测量值:Cobb角=8.1,Gardner角=11.1,矢状指数=13.0;6个月后:Cobb角=24.7,Gardner角=30.5,矢状指数=24.9 (TLICS=胸腰椎损伤分级及严重程度,PLC=后韧带复合体)
非手术胸腰椎骨折患者的特点
治疗失败的危险因素
结果:保守治疗组84例,平均年龄60.25±15.53岁;22 - 85;男42人),第一组57人,第二组27人。第2组女性比例较高,年龄较大,骨密度较低(p= 0.001-0.005)。第2组的初始影像学结果显示Cobb角、SI和CC值显著高于对照组(p=0.001 - 0.045或<0.001;截断值分别为18.2、12.8和7.8%)和较低的前壁高度(p=0.001),表明观察者之间的一致性良好(0.72-0.99,p<0.001)。此外,骨质疏松被认为是一个重要的危险因素(优势比=5.64,p=0.008)。
结论:在TLICS评分为4分或5分的患者中,保守治疗失败的患者表现出不利的初始影像学表现,女性比例较高,年龄较大,骨质疏松。此外,骨质疏松症成为治疗失败的重要危险因素。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#保守治疗##胸腰椎损伤##TLICS评分#
51
#保守治疗# #TLICS评分# #胸腰椎损伤#
53