西班牙巴塞罗那2017年9月14日电 /美通社/ -- 2017 EURETINA在巴塞罗那召开，诺华制药直击现场。在AMD环节中，抗VEGF仍然是被讨论的一个热门话题。虽然目前抗VEGF药物有了大量的询证医学证据，但是头对头的前瞻性研究非常罕见，因此很难通过一个单臂研究来比较两种药物的优劣。
RIVAL研究是第一个比较雷珠单抗和阿柏西普使用T&E方案RCT研究，将278例患者随机分为两组，一组接受雷珠单抗0.5mg治疗，一组接受阿柏西普2mg治疗，都使用相同的T&E方案，主要根据视力和OCT来决定是否再治疗。该研究的主要观察终点是2种药物2年后地图样萎缩的发生情况，此次会议中对于1年后的视力和治疗次数做了分析和讨论。
该研究两组基线情况无显著差异，基线视力两组约为65个字母，12个月后，雷珠单抗组视力提高6.9个字母，阿柏西普提高4.7个字母（P=0.06）。即使在65个字母基线较好的情况下，接受雷珠单抗治疗，仍能有约7个字母的视力提高，这一结果令人感到欣喜。
分析造成视力提高差异的原因，使用4周的结果进行waterfall plot分析，发现阿柏西普组视力丢失＞10个字母的患者，要多于雷珠单抗。推测造成这一结果的原因，可能与基线情况、治疗时间、疾病史等因素都相关。但是通过这一研究我们仍能发现，在使用相同治疗方案、相同注射次数的情况下，雷珠单抗视力提高字母数比阿柏西普多2.2个字母。
期待2年结果的出现，为临床用药提供更多参考。
注：阿柏西普未在中国大陆地区上市
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#药物疗效#
79
#头对头#
74
#诺华#
66
#VEGF#
63
#抗VEGF#
75